以下は４月１０日の読売新聞からの引用になります。
長崎県五島市の県立五島高（前田功校長、６０２人）で３日、まゆ毛を剃(そ)るなどしていた新入生２１人を、教諭らが約３時間正座させていたことが分かっ
た。
生徒に不適切な発言をした教諭もおり、学校側は後日、生徒や保護者に謝罪した。
同校によると、３日は同校ホールでオリエンテーションが行われ、教諭約２０人が新入生２００人の服装や髪形などを検査。校則違反があった生徒２３人のう
ち足を痛めていた生徒らを除く２１人に反省文を書かせ、全員が書き終えるまで約３時間にわたって正座させた。
女子生徒に「男の気を引きに来たのか。そのために学校に来たのではないだろう」と発言した男性教諭もいたという。
同校は８日の入学式後、正座をさせた生徒と保護者に「教育を逸脱した長時間の正座をさせてしまい、不適切な発言もあった」と謝罪。上田克教頭は「不適切
な指導だった。再発防止策を検討していきたい」としている。
･･･はー、いくらなんでも、
> 校則違反があった生徒２３人のうち、足を痛めていた生徒らを除く２１人に反省文を
> 書かせ、全員が書き終えるまで約３時間にわたって正座させた。
こんなことが「問題」になって、しかも天下の読売新聞の記事にまでなっちゃうってのは、さすがにちょっとおかしいなぁ、と思うわけです。どう考え
ても違和感がある。
「約３時間にわたって正座」ってのも、いわば結果論で、全員が書き終えるのに３時間かかったってだけの話でね。
そもそも彼等は校則違反してるわけなので･･･それを全面的に肯定するつもりも無いですが、まぁ何らかの「罰」が発生するのも必然、むべなるか
な、と思うんですよ。
ただですね、
> 「男の気を引きに来たのか。そのために学校に来たのではないだろう」と
これはちょっとマズいかもな、とも思ったりします。
というか、実はここが全ての発端であり元凶なのではなかろうか、とも思えます。
もっと言っちゃうと、こんな事さえ言わなかったらさして問題にもならなかったんじゃ？と。
その口調やタイミングにも拠りますが、不用意に女性の「性（性欲）」の核心に触れてしまうのは、これは基本的なデリカシーの問題としてタブーなん
じゃないかと思うんですよね。
少なくとも普通この辺については･･･さっき「口調やタイミング」と書きましたが、空気を読んで発言するものですよ。
っていうか、そもそも１７、８歳の娘にこういうこと言ったらアカンでしょう。これは教師とかナンとか以前に、男として･･･いや、人間として。
こういういわばセクハラまがいの発言が無かったら、恐らくここまで大事になることもなかったんじゃないかな、と思いますね。
ついでに言うと、こういう事を言って良いか悪いかという判断力こそが社会性の礎でありますからね。
世の「教師」の皆さんには、どうか基本的な社会性を備えた上で教職に就いて頂きたいものです･･･ってのは話を広げすぎですかね。